(2004 S. K. m. 68)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin reddine, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
İcra İflas Yasası'nın 68/son maddesi hükmü gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın istemi üzerine % 40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
Davacı-alacaklı kiralananı 29.07.2008 tarihinde iktisap ettikten sonra davalı ile sözlü akit yaptıklarını ve kira parasının ödenmediğini ileri sürerek 06.04.2010 tarihli icra takibi ile 01.02.2009-01.04.2010 arası toplam 45.000,00 TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli takipte bulunmuştur. Davalı, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresi içinde yapılan itirazında davacı ile yapıldığı iddia olunan sözlü kira akdini inkar etmiştir. Davalı, takip dayanağı sözlü kira akdinin varlığına karşı çıkmış bulunmasına göre uyuşmazlığın halli yargılamayı gerektirir. Mahkemece, red gerekçesi esasa yönelik olmadığından davalı borçlunun icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davacı alacaklının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Kararın yukarıda 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy