(2004 S. K. m. 68)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, itirazın kaldırılması ve %40 tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından tazminat istemi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmediğinden bahisle temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve icra tazminatı isteminde bulunmuştur. İ.İ.K.'nun 68 /son maddesi hükmüne göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin sebeplerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı sebeplerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Mahkemece istemin esastan kabulüne karar verilmiş olduğundan kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden davacı yararına tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Karar bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının temyiz itirazının kabulüyle kararın inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istenmesi halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy