(1086 S. K. m. 95)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüyle kiralananın tahliyesine karar verilmesinden sonra davacı vekili, 5.10.2010 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve her iki taraf vekili aynı tarihli dilekçeyle feragat doğrultusunda davanın sona erdirilmesini talep etmişlerdir. Mahkemenin 8.10.2010 gün ve 2009/264-494 Sayılı ek kararı ile dosyadan el çekilmiş olması sebebiyle davacı vekili ve davalı vekilinin taleplerinin ret edilmesine karar vermesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından her ne kadar temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesine yönelik olarak tahliye davası açılmış ise de, kararın verilmesi ve dosyadan el çekilmesinden sonra davacı vekili 5.10.2010 tarihli hakim havaleli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden, bu feragat beyanı üzerine mahkemece bir karar verilmesi yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulüyle H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istenmesi halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy