(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, temerrüt nedeni ile tahliye ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, kira bedeli ödenip kiralanan tahliye edildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm tarafların vekilleri tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davanın konusuz kalması halinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi hükmüne göre anlaşmazlık delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderildiğinden tarifede belirlenen ücretin tamamı üzerinden davacı yararına, mahkemece aylık kira parasının 7.270.-TL olduğu kabul edildiğine ve bu miktar yasal süreden sonra ödendiğine göre kira alacağının kabul edilmeyen kısmı üzerinden de davalı yararına vekalet ücretine hükmetmek gerekirken, bu hususlar gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün her iki taraf yararına vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulüyle H.U.M.K.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istenmesi halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy