MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :6.10.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince inkar tazminatına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dilekçesinde davalı borçlu hakkında ödenmeyen kira bedelleri için yapılan takibe borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini belirterek takibe vaki itirazın iptali ile birlikte ayrıca inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece borçlunun takibe vaki itirazının kısmen kaldırılmasına karar verilmesine rağmen inkar tazminatı isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. HUMK.’nun 388/son maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında istek sonuçlarının her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunlu bulunduğundan mahkemece talep konusu inkar tazminatı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy