MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından 15.5.2009 tarihinde açılan bu dava ile ... köyü ... parselin paydaşlığının giderilmesi istenmiştir. Yargılama sırasında 30.6.2009 tarihinde davalılardan ...'ın hükümlü bulunması nedeniyle kısıtlanmasına ve kendisine vasi tayin edilmesine karar verilmiş, vasi tayin kararı 27.7.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı ... yargılama sırasında kısıtlandığından dava dilekçesinin vasiye tebliği ile davanın vasi huzurunda görülmesi gerekirken dava dilekçesi vasiye tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy