(2004 S. K. m. 269)
Dava ve Karar: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 1.4.2007 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı 12.3.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2009 yılı Şubat ve Mart ayı kira bedelleri toplamı 2.500 TL'nin tahsilini istemiş, davalı vekili itirazında müvekkilinin davacı alacaklı hakkında Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/12662 sayılı dosyasıyla yaptığı icra takibi nedeniyle kesinleşmiş alacağı olduğunu, bu alacağın takasıyla borcunun olmadığını bildirmiştir. Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'ne ait 2008/14662 sayılı dosyada davalı kiracı davacı kiralayan hakkında kira ilişkisine dayanarak 1.12.2008 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde toplam 4.260 TL'nin tahsilini istediği, ödeme emrinin davacı kiralayana 18.12.2008 tarihinde tebliğ edildiği, davacının yasal 7 günlük sürede bir itirazının bulunmadığı görülmüştür. Davalının takip talebinde istemiş olduğu alacak kesinleştiğine göre mahkemece davalı kiracının takas savunması üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy