(2004 S. K. m. 68)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, tahliye ve tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece istemin kısmen kabulüne, itirazın 1090 TL üzerinden kaldırılmasına, takibin devamına, %40 oranındaki icra inkar tazminatı olan 436 TL'nin davalıdan tahsiline, tahliye isteğinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçelere, takip talepnamesinde tahliye isteğinin bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının temyiz itirazlarına gelince; davacı 18.8.2009 tarihli takip talepnamesinde 1.1.2009 tarihinden itibaren 1190 TL aidat borcu ile işlemiş faizi 98 TL'nin ödenmesini istemiştir. Davalı itirazında aidat borcu olmadığını, bu kalemin sehven yazılmış olması ve istenenin kira bedeli olması halinde ise alacaklıya bu kadar borcu olmadığını, eski malik ile aralarında aylık 50 TL bedelli kira sözleşmesi olduğunu ve 2009 yılı Ağustos ve Eylül ayı kira bedeli olan 100 TL ve faizini kabul ettiğini bildirerek bakiye 1186 TL'ye itiraz etmiştir. Kabul ettiği miktarı da 30.9.2009 tarihinde icra müdürlüğüne ödemiştir.
Davaya dayanak yapılan ve karara esas alınan takip talebinde kira alacağı istenmemiştir. Davalı aidat borcu bulunmadığını bildirerek itiraz etmiştir. Davacı alacaklı iddiasını İİK. nun 68. maddesinde yazılı nitelikteki belgelerden biri ile kanıtlayamadığına göre itirazın kaldırılması ve inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle tahliye isteminin reddine ilişkin karar kısmının onanmasına, 2. bentte yazılı nedenle itirazın kaldırılması ve tazminata ilişkin karar kısmının bozulmasına, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy