(2004 S. K. m. 272, 273, 274, 275)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, inkar tazminatının tahsili ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulü üzerine karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- İtirazın kaldırılması ve inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazları yönünden:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı kiracının tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan 18.05.2009 tarihli takip uyarınca düzenlenen ödeme emri davalı borçluya 27.05.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, tahliye istemli bu dava 09.06.2009 tarihinde yasal 30 günlük ödeme süresi dolmadan açılmıştır. Tahliye kararı verilebilmesi için yasal 30 günlük ödeme süresinin geçmesi ve borçlunun borcunu ödemeyerek temerrüde düşmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle itirazın kaldırılmasına ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle tahliyeye ilişkin kararın BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 30.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy