(2004 S. K. m. 269)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçluların yasal süresinde itiraz etmesi nedeni ile davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kısmen kabulüne, 3.000TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve kefil yönünden ve fazlaya ilişkin istem yönünden davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve karar yerinde yazılan gerekçeye göre davacılar vekilinin alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacılar vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 12.03.2010 tarihli takip talepnamesinde ve dava dilekçesinde tahliye istemi de vardır. Açılan dava itirazın kaldırılması ve tahliye istemli olduğuna göre tahliye istemi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda 2 no'lu bentte açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın tahliye istemine yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 10.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy