(2004 S. K. m. 269) (818 S. K. m. 260)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava, kira bedelinin ödenmesi için davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının itiraz etmemesi üzerine kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.
Ü. 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2218 takip sayılı dosyasında, davalıya gönderilen 13 örnek numaralı ödeme emrinde, ödeme ve itiraz sürelerinin gösterilmediği görülmektedir. Bu durumda İİK.'nun 269/1 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken BK.'nun 260. maddesine uyulmadığından borçlunun temerrüdünden söz edilemez. Mahkemece, ödeme emrinin yasal içerikli düzenlenmemesi sebebiyle tahliye davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulü hatalı olmuştur.
Karar bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istenmesi halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy