(1086 S. K. m. 91, 95)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı bulunmaması üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada davacı vekilinin davadan feragat dilekçesinin bulunduğu görülmüştür.
HUMK. nun 91. maddesinde feragatın iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmiş olduğu belirtilmiş, aynı Kanunun 95/1. maddesinde ise feragatın kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Somut olayda Mahkemece 20.10.2010 tarihinde karar verilmesinden sonra alacaklı vekili hüküm kesinleşmeden önce davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu durumda Mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy