(1086 S. K. m. 421) (6570 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, haksız işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkeme davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik olarak temyiz olunmuştur.
Davanın konusuz kalması halinde mahkemenin yargılamaya devam ederek, dava tarihine göre, hangi tarafın haksız olduğunu tespit edip, o tarafı yargılama giderine ve vekalet ücretine mahkum etmesi gerekir. Bu nedenle işin esasının incelenerek sözleşmeye aykırılığın gerçekleşip gerçekleşmediği ve davanın açılmasına kimin sebep olduğu hususu üzerinde durularak, hasıl olacak sonuca göre, yargılama giderinden ve vekalet ücretinden hangi tarafın sorumlu olacağının belirlenerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hukuki olmayan gerekçe ile karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ücreti vekalet ve yargılama masraflarına ilişkin olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy