(4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık üç adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, davacı ve davalılar arasında paylı mülkiyete tabi olan 2618-2863 ve 3973 parsel numaralı taşınmazlarda paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Bir kısım davalılar vekilinin, temyiz dilekçesinde, paydaşlardan H. A. mirasçılarından M. A.'ın eşi gözüken B. A.'ın evliliğinin iptali amacıyla açılan Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/332 Esas sayılı davası ile M. A.'ın mevcut mirasçılık belgesinin iptali amacıyla açılan Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/834 Esas sayılı davasının derdest olup, bu davaların sonucunun iş bu paydaşlığın giderilmesi davasının sonucunu etkileyeceğini, davaların sonucunda bir kısım davalıların mirasçılık ve taraf sıfatlarının kalmayacağını belirterek bu davaların sonuçlanmasının bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirdiği dava dosyalarının incelenmesinden karara bağlanmadığı, derdest oldukları görülmüştür. Mahkemece verilecek hüküm sonucunda bazı paydaşların ve mirasçıların taraf olma niteliklerini etkileyecek bu davaların sonuçları beklenerek hasıl olacak sonuca göre taraf teşkilinin sağlanması ve hüküm verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik sair itirazların incelenmesine yer olmadığına, istenmesi halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.3.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy