(818 S. K. m. 260)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarda tarih ve numarası yazılı karar davalılar-davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Karara esas alınan ve davaya dayanak yapılan 1.7.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır. Davacı, davalıların kiralananın anahtarını 5.1.2010 tarihinde apartman görevlisine teslim ettiklerini, kiralananın 15.4.2010 tarihinde yeniden kiraya verildiğini belirterek, davalıların 15.4.2010 tarihine kadar olan tüm alacak ve ferileri için itirazlarının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece kiralananın yeniden kiraya verilme tarihine kadar olan kira bedeli ve aidata ilişkin itirazın kaldırılmasına karar verilmiş ise de; kiralananın 5.1.2010 tarihinde tahliye ve tesliminden sonraki kira alacağı ile ilgili uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Kararın yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına ve istenmesi halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy