(492 S. K. m. 138) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan A. A. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin paydaş olduğu 80160 ada 2 No'lu parseldeki 1, 4, 6, 7, 9, 12 ve 14 no'lu bağımsız bölümlerin satış suretiyle paydaşlığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı A. A. vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir usulsüzlük bulunmamasına, yargılama giderlerinin davalılardan payları oranında alınmasına karar verildiğine göre temyiz eden davalı vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Davalı davasını ayrı bir vekil ile takip ettiğine göre davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ayrı vekalet ücretine hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Kabule göre; 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası'nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde) %09,9 harç alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde %0,09 harç alınmasına karar verilmesi de hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 19.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy