(4721 S. K. m. 732)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, önalım hakkının kullanılması nedeniyle davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde, 131 ada 9 parsel nolu taşınmazda paydaş olduğunu, davalının 18.5.2009 tarihinde bir kısım paydaşlardan toplam 7/32 pay aldığını belirterek önalım hakkı nedeniyle davalı adına kayıtlı payın iptali ve adına tescilini talep etmiştir. Davalı, davacının önalım hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafın temyiz dilekçesinde, davacıya karşı dava konusu taşınmazdaki payının iptali yönünde açılmış önalım davalarının bulunduğu, bu davaların sonucunun beklenmesi gerektiğini savunduğu, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, mahkemece davacı aleyhine açılmış önalım davalarının bulunduğu ve davaların halen derdest oldukları bildirilmiştir. Davacı aleyhine açılan önalım davalarının sonucu bu davanın sonucunu da etkileyecektir. Bu nedenle mahkemece davacı aleyhine 131 ada 9 parseldeki payına yönelik açılan önalım davalarının sonucu iş bu dava için bekletici mesele yapılmalı, o davaların sonucu beklenmeli ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy