(1086 S. K. m. 74, 569) (4721 S. K. m. 644)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar Cumhuriyet Savcılığı tarafından süresi içinde kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yedi adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda yerel mahkemece verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşen hükmünün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı yazısı üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle dosyadaki tüm evraklar okunup gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere göre 182 ada 2, 2867, 10790 ve 467 parsellere ilişkin kanun yararına bozma talebi yerinde değildir.
2- 14097, 2072, 1013 parsellere ilişkin kanun yararına bozma talebine gelince;
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK. nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; ortaklığın giderilmesi istenen ve satışına karar verilen 14097 ve 2072 parsellerin paydaşlarından S.Ç., 1013 parselin paydaşlarından S. Ç. ve S.Ö. davada taraf olmamışlardır. Yukarıda açıklandığı şekilde sağ iseler kendilerinin, ölü olduklarının anlaşılması halinde ibraz ettirilecek mirasçılık belgelerine göre tesbit edilecek mirasçılarının davaya dahil edilmesi, ondan sonra işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK. nun 427/6.maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan nedenle kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere 2. bentte yazılı 14097, 2072, 1013 nolu parseller yönünden BOZULMASINA, gereği yapılmak üzere kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy