(4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan F.İ. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalılardan F.İ. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, davaya konu taşınmazın verasette iştirakli olarak tapuda, kayıtlı elbirliği mülkiyetine tabi bir taşınmaz olduğundan bahisle, mirasçı M. İ.'nin borcu sebebiyle alacağın tahsili amacıyla icra mahkemesinden almış olduğu yetki ile açmış olduğu iş bu davada taşınmazın satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesini istemiştir.
Davaya konu 219 Ada 2 no'lu parsel Ş. İ., M. K. ve borçlu M. İ. adına elbirliği mülkiyeti şeklinde tapuda kayıtlıdır. Taraflar kök muris B. İ.'ın mirasçılarıdır. İştirakli ortaklardan Ş. İ. ölü olup, ibraz olunan 18.03.2010 günlü mirasçılık belgesinde, eşi A. İ. ile çocuğu F. İ.'nin mirasçı olarak kaldığı anlaşılmış, mirasçılık belgesinde kızı F. yerine Ş. yazılarak pay dağıtımı yapılmıştır. Eş A. İ.'nin mirasçılarını gösterir 19.01.2011 günlü mirasçılık belgesinde ise, miras bırakan A.'nin bir önceki mirasçılık belgesindeki eşi Ş.'dan olma F. İ.'den başka, 1977 doğumlu P. A.'nın da mirasçı olduğu görülmektedir. Bu durumda, A. ve Ş. kızı P. A. (kızı) ilk mirasçılık belgesinde yer almadığından iki mirasçılık belgesi arasında çelişki bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece, her iki mirasçılık belgesi ve nüfus kayıtlarında gerekli inceleme yapılarak, gerektiğinde mirasçılık belgelerinin iptali ya da nüfus kayıtlarının iptali için taraflara süre ve yetki verilerek, taraf teşkiline ve satış bedelinin dağıtımına esas alınacak mirasçılık belgesinin temin edilerek işin esasının daha sonra incelenmesi gerekir. Mahkemece, bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı gerekçe ve eksik inceleme ile satışa karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK. ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK. nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy