(4721 S. K. m. 644) (7201 S. K. m. 21, 35)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan Z. tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden, mahkemece 22.02.2012 tarih ve 2009/855 - 2011/533 sayılı kararla temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı Z. tarafından temyizi üzerine, mahkemece temyiz masraflarının eksik yatırılması ve tamamlaması için gönderilen muhtıraya rağmen tamamlamaması nedeni ile temyiz talebinin reddedilmesi üzerine davalı, muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle temyizin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir. Temyiz eden davalıya eksik yatırılan temyiz giderlerinin tamamlanması için gönderilen muhtıranın tebliğ edilememesi üzerine, muhtıra tebligatı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılmıştır. Tebligatın 7201 sayılı Teb. K. 21 ve 35. maddesinde 6099 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten sonra adres kayıt sisteminde adresi bulunanlara Teb. K.'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasının mümkün olmaması karşısında, davalıya temyiz masraflarını yatırması için yapılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, davalının, bu nedenle temyizin reddine ilişkin mahkemenin ek kararına yönelik temyiz itirazları yerinde olduğundan, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak, davalının esasa ilişkin temyiz itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda;
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davalarında TMK'nun 644. maddesi gereğince hakim, mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder. Mirasçılar elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir.
Olayımızda; davalılara, TMK'nun 644. maddesine uygun olarak açıklamalı davetiye gönderilmemiştir. Davalılara TMK'nun 644. maddesi gereğince açıklamalı davetiye gönderilmeden eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Hükmün bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy