(818 S. K. m. 248)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak, davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kira alacağının tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılama sırasında kiralananın tahliye edilmesi nedeni ile tahliye tarihine kadar, kira alacağı yönünden itirazın kısmen kaldırılmasına, tahliye tarihinden sonraki kira alacağı yönünden, fazlaya ilişkin istemin reddine, kabul edilen kısım üzerinden davacı lehine, reddedilen kısım üzerinden ise, davalı lehine icra-inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalı tarafından aleyhine hükmedilen icra tazminatına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
25.11.2002 tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi ve kiralananın 13.04.2009 tarihinde tahliye edilerek davacıya teslim edildiğine ilişkin taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, tahliye tarihi sonrası döneme ait alacakla ilgili istem reddedildiğine göre, davalı lehine icra tazminatı verilip verilmeyeceğinde toplanmaktadır. Takip tarihi itibari ile tüm alacak muaccel olduğundan, tahliye sonrası dönem kira parası yönünden de davacının dava açmasında haksız olduğundan söz edilemeyeceğinden, reddedilen kısım üzerinden davalı lehine icra tazminatına karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına karar verilen inkar tazminatına yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy