(4721 S. K. m. 683) (6100 S. K. Geç. m. 3)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazda davalı ile paydaş olduğunu, taşınmazın paylaşılması konusunda anlaşamadıklarını belirterek ortaklığın aynen taksimi mümkün ise aynen taksim suretiyle, aynen taksimi mümkün değilse satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamıştır.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 4750 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan davacı 10.3.2011 tarihinde pay satın alıp, bu paya dayanarak paydaşlığın giderilmesi davasını açmıştır. Davalı temyiz dilekçesinde davacının almış olduğu payın iptali ve tescili için Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/115 Esas sayılı dosyasında önalım davası açtığını bildirmiştir. Önalım davasının kabulü halinde davacının paydaşlığı sona ereceğinden, önalım davası bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy