MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
- K A R A R -
1- Mahkemece şikâyetin kısmen kabyulüne dair verilen karar, şikyaet olunan vekillerince temyiz edildikten sonra şikayetçi vekili Uyap sisteminde 17.11.2021 tarihli güvenli elektronik imza ile imzalanmış dilekçesi ile şikayetten feragat etmiştir. Kastamonu 4. noterliği'nin 22.07.2013 rarih ve 02689 sayılı vekaletnamesinden davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nun 311 nci madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2 nci maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310'ncu maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.
28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 29’uncu maddesi ile HMK’nın 310'uncu maddesine eklenen 3'üncü fıkraya göre, ‘‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir'' hükmünü içermektedir.
Bu itibarla, şikayet - davadan feragatin az yukarıda açıklanan etkisi de gözetilerek şikayetçi vekilinin şikayetten feragat iradesine öncelik tanınıp, bu doğrultuda gerekli araştırma yapılarak ek karar verilebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2- Şikayetçi vekilinin şikayetten feragat iradesi gözetilerek şikayet olunanlar vekillerinin temyiz isteminden feragati konusunda şimdilik karar verilmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekillerinin temyiz istemlerinden feragatleri konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, 22.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy