MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile davalının taşınmazındaki mutfak, banyo dolapları tadilat işlerinin yapım işi için anlaştıklarını, davacının işi yapıp teslim etmesine rağmen davalının 7.185,15 TL borcunun bulunduğunu belirtmiş daha sonra bu bedeli ıslahla 15.010,55 TL olarak artırmış ve davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kendisine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava kabul edilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, eser sözleşmesine ilişkin alacak davasıdır.
Gerekçeli kararın davalının hükümlü olduğunun anlaşılması üzerine vasisine 14/06/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,davalının temyiz talebini 20/08/2020 tarihinde onbeş günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin REDDİNE, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy