MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tacizler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hüküm ile kabul edilen miktar dikkate alınarak davacı vekili lehine Avulatlık Asgari Ücret Tarifesinde yer alan miktardan daha düşük olduğundan maktu vekalet ücreti olan 2.725,00 TL ye hükmedilmesi gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının temyiz itirazının kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan “ 725,00” ibaresinin çıkarılmasına, yerine “2.725,00” ibaresinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 03.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy