(1580 S. K. m. 15) (1412 S. K. m. 343) (1608 S. K. m. 1, 5)
Dava: Ruhsatsız faaliyette bulunduğundan dolayı Şişli Belediye Şube Müdürlüğünün 6.2.1973 tarihli kararı ile 50 lira hafif para ve 3 gün sanat ve ticaret icrasından men cezaları ile cezalandırılan Ö. A. V.nin vaki itirazının reddine dair İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.1973 tarihli karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 6.7.1973 tarih ve 32652 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 12.7.1973 tarih ve 543 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkur tebliğnamede:
Adı geçenin üzerine atılan suç; ruhsat almaksızın faaliyette bulunmak iddiasından ibaret bulunduğuna göre; 1580 sayılı kanunun 15. maddesinin 3 sayılı bendine değindiği ve aleyhine idari kanun yoluna başvurulması gerekeceği gözetilmeden, esasın tetkikine girişilerek, yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden C.M.U. K.nun 343. maddesi gereğince mezkur hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: 1608 sayılı kanunun 1. ve 5. maddeleri sarahati muvacehesinde İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 29.3.1973 gün ve 224/268 sayılı kararı usul ve kanuna uygun olduğundan ihbarnamedeki düşüncenin REDDİNE, 11.09.1973 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 14.09.1973 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy