(1918 S. K. m. 25, 57) (1177 S. K. m. 88) (647 S. K. m. 4)
Dava: Kaçakçılıktan sanık C. A. hakkında yapılan duruşma sonunda, 1918 Sayılı Kanunun 25/3 - son, 1177 sayılı kanunun 88/1-2 maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 50 lira tazmini mahiyette para cezası ile hükümlülüğüne ve 647 sayılı kanunun 4. maddesince verilen hapis cezasının 1.800 lira ağır para cezasına çevrilmesine dair Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.2.1973 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 31.1.1974 bozma isteyen 31.1.1974 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair itirazlar yerinde değilse de:
Karar: 1- 1918 Sayılı Kanunun 57. maddesi uyarınca idareler tarafından kaçakçılık suçlarıyla ilgili tutanakların düzenlenmediği hallerde, davaya katılan sıfatıyla iştirake hakkı olan bu idarelerin durumdan haberdar edilmeleri gerekli iken bu lazımeye riayet olunmadan duruşmanın tekel idaresinin yokluğunda bitirilmesi,
2- Değişik, 1918 sayılı kanunun, 25/son fıkrasının tazmini nitelikteki ağır para cezasına teşmil edilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 13.02.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy