(1567 S. K. m. 1)
Dava: 1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Osman hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına, 3800 Türk Lirası, ile 4 adet altın bileziğin sanığa iadesine dair Ankara Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.1979 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 31.5. 1979 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Osman'ın Yozgat Valiliği'nden almış bulunduğu pasaport ile hazırlık soruşturması ve duruşma esnasında alınan ifadelerinden saptanılan statüsüne göre Türk parası kıymetini koruma mevzuatı açısından Türkiye'de mukim Türk vatandaşı bulunmaktadır.
Durumu, böylece belirlenen sanığın yurt dışına çıkarken tabi tutulacağı uygulamaya gelince;
1- Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkındaki 17 sayılı Kararın 20. maddesi kıymetli taşlar ve kıymetli eşyaların ticari maksatla ihracını, dış ticaret rejimine tabi tutmuş kıymetli maden ihracını Maliye Bakanlığı'nın ön müsaadesine bağlamıştır.
2 - Aynı Kararın 32. maddesinin 2. fıkrası ile Maliye Bakanlığı'nca genel olarak yolcu beraberinde yurt dışına çıkarılmasına izin verilenler dışında kalan Türk Parası, döviz, kıymetli madenler, taşlar ve kıymetli eşyalar ve vasıtaların ihracı, Maliye Bakanlığı veya yetkili kılacağı mercilerin iznine bağlanmış ve yukarıya alınan İki metin aynı karara ilişkin- seri 1-2 sayılı tebliğin 34. maddesinde yinelenmiş ve Maliye Bakanlığı'nca genel olarak yolcular tebliğinin yolcu. beraberinde çıkarılmasına izin verilenler eşyalar ise, seri: Vl-4 sayılı 14/C maddesinde açıklanmış bulunmaktadır. Bu maddenin;
(...Ancak bu şahısların kıymetli madenlerden mamul mütemmim cüz'i bir adet saat ve nişan ve nikah yüzükleri ile gümrük idarelerince takdir edilecek değeri 1.500 TL. nı geçmeyen kıymetli eşyaların ihracı serbesttir) biçiminde düzenlendiği görülmektedir.
Şu hale göre a) Sanığın yurt dışına çıkarmaya kalkıştığı 4 adet bileziğin bilirkişiye muayenesi yaptırılarak 17 sayılı Kararın 2. maddesinde tanımı yapılan eşyalardan hangisine uygun olduğunun saptanması ve kıymetinin tayin ettirilmesi, b) Elde edilecek bilgilere göre eşyanın ticari veya Maliye Bakanlığı'ndan izin alınmak suretiyle çıkarılması mümkün eşya ise, aranan koşulların bulunup, bulunmadığı üstünde durularak yazılı beyan öğesi aranmaksızın hukuki durumunun tayini ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve yazılı gerekçelere dayanılarak beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki yazılı istem bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 13.06.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy