(765 S. K. m. 2)
Dava: Kaçakçılıktan sanık Sadık hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı kanunun 25/3-son; TCK.nun 59; ve 647 sayılı kanun 4. maddeleri gereğince 6000 lira çevrili ve 904 lira tazmini ağır para cezaları ile hükümlülüğünü, tecile yer olmadığına ve eşyaların zoralımına dair Nizip Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.6.1979 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.9.1979 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Hüküm verildikten sonra karar temyiz edilmiş olmasına göre, mahkemenin bilahare erteleme hususunda duruşma harici karar vermesi gereksiz olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre; sair itirazlar yerinde değil ise de;
Hükümden sonra; 22.6.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2248 sayılı kanunun 27. maddesi ile 1918 sayılı kanunun 33. maddesine eklenen fıkra suç konusu kaçak eşyaların değerlerine göre ceza tayini esasını ve aynı kanunun 28. maddesi ile 1918 sayılı kanunun 58/2. maddesini yürürlükten kaldırmakla koşullarına uyduğu takdirde erteleme olanağını ve ayrıca II. madde ile de, 647 sayılı kanunun 5/6. maddesini değiştirerek maddede gösterilen yeni nisbetler üzerinden hapse çevrilme usulünü getirmiş bulunması ve bu hükümlerdeki değişikliğin TCK.nun 2.a maddesi uyarınca olayımıza da uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icab ettirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş bulunduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA ve depo parasının gelir kaydına, 10.10.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy