(3078 S. K. m. 1, 15, 16, 27) (1918 S. K. m. 25) (6085 S. K. m. 60)
Dava: 3078 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Yusuf hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Yasanın 16, 27; 1918 sayılı Yasanın 25/3 ve 6085 sayılı Yasanın 60/E maddeleri uyarırıca bir sene hapis ve 1000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, şoför ehliyetnamesinin takdiren bir ay süre ile geri alınmasına, nakilde kullanılan vasıtanın müsaderesine dair Konya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.1979 tarih ve 978/86 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresince istenilerek, dairemizce yapılan incelemede; hükmün onanmasına mutazammın 05.06.1979 gün ve 4281/4283 sayılı ilam aleyhine C. Başsavcılığı'nın 03.06.1980 gün ve 869 sayılı yazısı ile karar düzeltme isteğinde bulunulmakla, Mezkur karar düzeltme isteğinde;
Karar: Sanık Yusuf'un eylemi Tavşan Tuzlası'ndan aldığı 10 ton tuzu süresi içersinde İskenderun Demir Çelik Fabrikası'na teslim etmeyerek satmaktan ibarettir.
Tuz kaçakçılığı sadece izinsiz tuz istihsali ve bu şekildeki tuzun nakline, satışına v.s. münhasırdır.
Nitekim Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.1980 gün ve 980/7-4 esas, 980/108 sayılı kararında da (kaçakçılık suçunun oluşumu için koyduğu ilkenin, tuzun Devlet Tekeli tarafından üretilmemiş olmasıdır).
Dava konusu tuzun ise nakliye tezkeresi mevcut olup, şartlar ve süresine riayet edilmemiştir.
Şu halde tuz kaçakçılığının unsurları teşekkül ve tekevvün etmediğinden Yüksek Dairemizin anılan mahkumiyeti onama kararının CMUK. nun 322/son fıkrasına göre kaldırılmasına,
Mahalli mahkeme hükmünün (satışın nakliye tezkeresinde yazılı süre içinde yapılıp, yapılmadığının satış muayyen süre içinde yapılmış ise tezkerenin satış mahalli olan Konya'da Tekel İdaresi'ne tevdi edilip, edilmediğinin araştırılması, sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi) isabetsizliğinden bozulmasının istendiği anlaşılmakla;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
3078 sayılı Tuz Yasasının 1. maddesi tuz istihsalini ruhsata tabi kılmış, bunun sonucu olarak kaçak tuz istihsalini önlemek ve dolayısıyla bu hususu kontrol edebilmek için de sözü edilen Yasanın 15. maddesi ile Tekel İdaresi'nce istihsal edilen tuzun naklinin tezkeresi ile yapılması kuralı kabul edilmiş, 16. maddede de mücbir sebepler dışında tezkerede yazılı süre geçtikten sonra nakledilecek tuzların teskeresiz sayılacağı hükmü vazedilmiştir.
İskenderun Demir Çelik İşletmesi'ne götürmek üzere Yavşan Tuzlası'ndan aldığı 12 ton tuz için sanığa verilen nakliye teskeresi 17.01.1977 tarihinden 19.01.1977 tarihine kadar muteber bulunmaktadır. Sanık ise bu tuzu 28.01.1977 tarihinde adı geçen işletmeye götürerek teslim etmiştir.
Sanık savunmasına; mevsim icabı karayolu kapalı olduğu için yol üzerinde bulunan Konya'da beklediğini, yol trafiğe açılınca da tuzu mevlidine götürüp teslim ettiğini ileri sürmekte ise de dosyada mevcut Karayolları Genel Müdürlüğü'nün yazısı münderecatına nazaran bahis konusu yol 17.01.1977 günü saat 8'de kapanmış, 19.01.1977 günü saat 5'de trafiğe açılmıştır.
Sonuç: Bu suretle sanık, mücbir sebebin ortadan kalkmasından dokuz gün geçtikten sonra tuzu İskenderun'a götürüp teslim etmek suretiyle 3078 sayılı Yasanın 16. maddesine aykırı hareket etmiş bulunduğu ve bu şekildeki hareketin aynı Kanunun 27. maddesine göre 1918 sayılı Kanunun 25/3. maddesinde yazılı kaçakçılık suçun teşkil ettiği, mahkemenin de bu oluşa uygun olarak aynı şekilde hüküm tesis etmiş olduğu anlaşılmakla, sanık vekilinin tashihi karar isteği bu nedenlerle yerinde görülmediğinden REDDİNE, 01.07.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy