(765 S. K. m. 119) (6085 S. K. m. 48, 58) (1412 S. K. m. 34)
Dava: 6085 sayılı yasaya aykırı davranıştan sanık Gürhan'ın anılan yasanın 48. maddesi delaletiyle aynı yasanın 58/B maddesi gereğince 2248 sayılı yasa ile değişik 5435 sayılı yasanın 2. maddesi hükmü nazara alınmak suretiyle neticeten 3.000 lira hafif para cezasıyla cezalandırılmasına dair (.....) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 07.09.1981 gün ve 1981/427-410 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 06.10.1981 gün ve 58534 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nan 13.10.1981 gün ve 2123 sayılı tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okundu:
Karar: 1- 2370 Sayılı yasayla değişik TCK.'nun 119. maddesinin ilk, 4 ve 6. fıkraları gereğince sanığa sorgusundan önce bu fiilinden dolayı tespit edilen parayı yargılama gideriyle birlikte merciine ödediği takdirde hakkındaki davanın ortadan kaldırılacağı, aksi halde suçu sabit görüldüğü hükmolunacağı hususunda sanığa tebligat yapılarak 10 gün mehil verilmesi gerektiği nazara alın9maksızın (asgari haddini ödemeyeceğini) bildirdiğine dair 07.09.1981 günlü sorgu zaptındaki beyanla iktifa edilerek usulüne uygun tebligat yapılmaksızın ve mehil verilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Kararda sanık hakkında uygulanan ceza maddesinin 6085 sayılı yasanın 58/B maddesi yerine 48/B maddesi olarak gösterilmesinde isabet görülmemiş ve CMUK.'nun 34. maddesi uyarınca meskür hükmün bozulması lüzumu, yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Yazılı emre ilişen ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden (.....) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.09.1981 gün ve 1981/427-410 sayılı kararının (BOZULMASINA), cezanın çektirilmemesine, oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy