(765 S. K. m. 92)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanık Şükrü hakkında yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı Yasanın 25/3; 2248 sayılı Yasayla değişik 33; 1177 sayılı Yasanın 88/2; TCK.nun 55/3. maddeleri gereğince 1.600 lira çevrili ağır para ve 16,66 lira tazmini ağır para cezalariyle hükümlülüğüne cezalarının teciline, sigaraların zoralımına dair İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.6.1980 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil tekel idaresi vekili tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 20.11.1981 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdir ve kabulüne göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Erteleme kararının, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen kamu para cezasına hasredilmesi gerekirken TCK.nun 92. maddesine aykırı olarak tazmini ağır para cezasını da kapsar şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, depo parasının iadesine 1.12.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy