(1412 S. K. m. 325, 343) (1918 S. K. m. 27)
Dava: Toplu kaçakçılık suçundan sanık V.Y. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı Kanunun 27/2-3, ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince; 4 sene 2 ay ağır hapis ve 125.005 lira ağır para cezası ile müteselsilen mahkumiyetine para cezasını ödemede aczi tahakkuk ettiğinde 347 gün hapis cezasına çevrilerek infazına, hakkında TCK.'nun 31. ve 40. maddelerinin tatbikine ve kaçak olduğu belirlenen eşyaların müsaderecesine dair (...........) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.1980 tarihli hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi, sanık vekilleri tarafından süresinde istenilerek, (..) gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - 3.7.1979 gün ve 3845/5025 no.lu bozma ilamında sanık M.A.'ın CMUK.nun 325. maddesi gereğince bozmanın tümünden istifade etmesi öngörüldüğü halde, bu sanık hakkında 1918 sayılı yasanın 49. maddesinin uygulanmamasile ilgili yolsuzluk, adı geçen sanığın son hükmü temyiz etmemiş olması nedeniyle, bizzat inceleme dışı bırakılmış ve bu konuda yazılı emir yoluna gidilmesi mümkün bulunmuştur.
2 - Nisbi harcın Harçlar Yasasının 136. maddesi hüküne aykırı olarak 5 kuruş eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni sayılmamıştır.
3 - A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık V.Y.'nın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıf tayin ve cezayı azaltıcı nedenin derecesine takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükme de aşağıda belirtilen hususlardan başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık V.Y.' vekilinin gerek temyiz dilekçesinde ve gerekse vekillerinden Avukat F.Ş.'in duruşmalı inceleme sırasında suçun sübutuna, vasfına, ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
B - Sanıkların R.E. hakkında 1918 sayılı kanunun 49. maddesi uygulanmış olmasına, göre ikili birli nisbet dairesinde müteselsilen sorumlu oldukları para cezası nisbi harç ve nisbi vekalet ücreti miktarlarının karar yerinde gösterilmemesi ve ikili birli nisbetin yanlış uygulanması,
C) Nisbi vekalet ücretinin fazla hümedilmesi,
D) Tazmini nitelikteki ağır para cezasının ödenmemesi halinde, hapsen çektirilmesi gereken, hürriyeti bağlayıcı cezanın noksan tayini, (infaza taalluk ettiğinden kazanılmış hak teşkil etmiyeceği cihetle, bu husus bozma nedeni olarak sayılmamıştır)
Yasaya aykırı ve sanık V.Y. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.'nun 322. ve 1918 sayılı kanunun 59. maddesi gereğince;
1 - Hükmolunan 125.005 lira ağır para cezası beşe bölünerek, asli fail olarak kabul edilen sanık V.Y. ve M.A. 'ın 50.002 şer lirasından, yardımcı sanık R.E. 'nin 25.001 lirasından,
2 - 3720 lira 15 kuruş nisbi harcın beşe bölünerek, aynı esaslar dairesinde Sanıklar V.Y. ve M.A. 'ın 1488'er lira 10'ar kuruşundan Sanık R.E. 'nin 744 lirasından, hisseleri oranında ve birbirilerine müteselsil kefil olmak üzere sorumlu tutulmalarına,
3 - Nisbi vekalet ücretinin 12305 lira 40 kuruşa indirilmesi ve bu meblağı aynı esaslar dairesinde beşe bölünerek 4922'şer lira 16'şar kuruşundan Sanıklar V.Y. ve M.A.'ın 2461 lira 8 kuruşundan sanık R.E. 'nin keza hisseleri oranında ve birbirlerine müteselsil kefil olmak üzere sorumlu tutulmalarına,
4 - Sanık V.Y.'nın tazmini nitelikteki ağır para cezasını ödemeyememesi halinde, para cezasından hissesine düşen 50.002 liradan TCK.'nun 59. maddesi gereğince altıda biri tenzili ele, elde edilen 41.668 liranın 647 sayılı yasanın 2248 sayılı yasa ile değişik 5/1. maddesi uyarınca 100 lira bir gün hesabı ile 416 gün süre ile hapsen infazı suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.3.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy