(6762 S. K. m. 692, 693) (3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna muhalefetten sanık O.G. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Şişli 2. Asliye Mahkemesinden verilen 2.12.1987 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.4.1988 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
TTK.nun 692 ve 693. maddeleriyle 3167 sayılı Yasanın öngördüğü unsurları içerir nitelikte tanzim edilmiş olan dava konusu çeklerin yasal süre içinde muhatap bankaya ibrazlarında karşılıksız çıkmaları halinde çek başka hüviyetle dahi düzenlenmiş olsa suç tarihinde yürürlükte bulunan 3167 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış haklar saklı kalmak şartıyla hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy