(765 S. K. m. 2)
Dava: 2313 sayılı kanuna muhalefetten sanık Rıza Geçilmez hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair PAZARCIK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.1988 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 16.1.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2790 sayılı yasa uyarınca Ağır para cezasının misli artırmaya tabi tutulmayarak eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni sayılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasanın 5. maddesi 647 sayılı Yasanın 3. maddesini değiştirerek 1 yıl ve daha az süreli hürriyeti bağlayıcı cezayı kısa süreli olarak tanımladığı cihetle TCK.nun 2. maddesi gereğince sanık lehine olan bu değişikliğin anılan Yasanın 4. Maddesi bakımından mahkemece takdirinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.10.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy