(1567 S. K. m. 3)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Kenan ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine, müdahil idarenin tazminat talebinin reddine dair, Samsun Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.1989 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından süresinde istenilerek ve sanıklar vekili yönünden süresi geçtikten sonra duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 25.10.1990 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Yasal süre dışında duruşma isteğinde bulunduğu ve karar niteliği itibariyle de duruşmayı icap ettirmediği, sanıklara isnat edilen eylemin tazminatı gerektirmediği, davanın kamu adına açılıp yürütülen suçlardan olduğu nedenleri ile sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Müdahil Hazine vekilinin temyizine gelince:
Dava iddianame ile açılmış olduğuna göre, sanıklar lehine maktu vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ve müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretinin kaldırılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 25.01.1991 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy