(765 S. K. m. 10, 503) (3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranıştan sanık Namık Gamgam hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine dair İSTANBUL 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 13.02.1990 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 09.03.1988 keşide tarihli ve 5.000.000 lira değerindeki çek TTK'nun aradığı unsurları havi olup düzeltme hakkının kullanılması için gönderilen ihtarnamenin tebliğinden önce borcun ödenmiş olması nedeniyle 3167 sayılı kanuna muhalefet suçunun oluşmadığı,
251032 seri nolu ve 6.000.000 lira değerindeki çek olarak düzenlenen belgede ise düzenleme tarihi olarak sadece ay gün yazılı olup yıl belirtilmediğinden düzenleme tarihinin belirginlik taşımaması nedeniyle bu belgenin TTK'nun 692. ve 693. maddeler amir hükmüne göre çek olarak kabulü mümkün olmadığı cihetle, çek unsurlarını ihtiva etmeyen ve karşılığı bulunmayan dava konusu belgeyi lehdar müdahile ödeme vasıtası olarak vermek şeklinde tezahür eden eylemin dolandırıcılık niteliğinde suç teşkil edip etmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 15.10.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy