(1086 S. K. m. 436)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Kenan K. ve Mehmet Ercüment G. haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.1991 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 1.12,1992 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Şişli Asliye 1. Ceza Mahkemesinin 31.12.1991 gün 1986/805 Esas 1204 Karar Sayılı Kararı:
Kaçakçılık suçundan sanıklar Kenan K. ve Mehmet Ercüment G. haklarında Şişli C. Savcılığının 9.12.1986 tarihti ve 1986/5823 esas sayılı iddianamesi ile mahkememize açılan kamu davasının, yapılan açık yargılaması sonunda;
Gereği düşünüldü: Sanıklar Kenan K. ve Mehmet Ercüment G. haklarında kaçakçılık suçundan cezalandırılmaları için mahkememize kamu davası açılmış, suç tarihinde Ercüment G.'in kullanmakta olduğu 06 UK 713 plaka sayılı aracın çevre yolundan durdurularak yapılan kontrolünde araçta takılı motor ile ruhsat da yazılı motor numaralarının değişik olduğu tespit edilmiş ye bu hususta İstanbul Teknik Üniversitesi Makine Fakültesinden 22.4.1986 tarihli rapor istihsal edilmiştir.
Sanıklardan Mehmet Ercüment G. dava konusu 06 UK 713 sayılı 280 mercedes marka otomobili Kenan K.'den satın aldığını, motor numarasına bakmadığını değiştirilmiş olup olmadığını bilmediğini savunmuştur.
Kenan K. ise savunmasında; arabayı Zeki E.'den satın aldığını, bir müddet kullandıktan sonra Ercüment G.'e sattığını motorda yapılan değişiklikten haberi olmadığını belirtmiştir.
Bilirkişi incelemesinde ve dosya münderecatından aracın motor numarasının değiştirilerek değiştirilen motora ait numaranın araca vurulduğu bildirilmiş bu son motorun 34 FİD 727 sayılı araca ait olduğu anlaşılmış, bu araca ait ruhsat ve tescil belgeleri getirildiğinde orijinal olarak yurda ithal edilen bu araca ait motorun sonradan 06 UK 71 sayılı araca takılmış olduğunun anlaşıldığı 25.9.1991 sayılı bilirkişi heyetinin verdiği rapordan tespit edilmiş, söz konusu motorun kaçaktan temin edilmediği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bu şekilde sanık Mehmet Ercüment G.'de yakalanan aracın motor numarasının değişikliğinin yurt içinde 34 RD 727 sayılı araçtan alınarak takıldığı, kaçakçılığın söz konusu olmadığı anlaşılmakla sabit olmayan suçtan her iki sanığın beraatlerine,
Kaçak olmadığı anlaşılan araç ve motorun sahiplerine iadesine, dair karar müdahil gümrükler başmüdürlüğü vekilinin ve sanıkların yokluğunda talebe uygun ve kanun yolu açık olarak iddia makamında C. Savcısı Remzi Z. olduğu halde verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31.12.1991 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy