(1918 S. K. m. 25, 33)
1918 Sayılı yasaya aykırı davranıştan sanık Mehmet Gültekin P.hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.1992 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 10.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Müdahale tarihindeki tarife yerine, karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesi esas alınarak fazla nisbi ücreti vekalete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı kanunun 59. ve CMUK.nun 322. maddeleri uyarınca, nisbi ücreti vekaletin 1.399.584 liraya indirilmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 516.600 lira nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına oybirliğiyle karar verildi.
ŞİŞLİ 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 28.5.1992 GÜN 1988/376 ESAS 1992/657 KARAR SAYILI KARARI:
1918 Sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık Mehmet Gültekin P. hakkında Şişli C. Savcılığının 1988/2295 esas sayılı iddianamesi ile mahkememize açılan kamu davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
Gereği Düşünüldü:
Sanık Mehmet Gültekin P. hakkında Şişli C. Savcılığının 19.4.1988 tarihli iddianamesi ile 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması için mahkememize kamu davası açılmış ise yapılan yargılama esnasında, sanığın yurt dışından triptik belge ile getirdiği BS 59178 plaka sayılı aracın süresi içerisinde yurt dışına çıkarmadığı bu suretle müsnet kaçakçılık suçunu gerçekleştirdiği iddia edilmiştir.
Sanık müsnet suçu işlemediğini, dava konusu arabayı yurt dışından triptik belge ile getirdiğini, müddet dolduğunda başka bir suç nedeni ile cezaevine alındığını, çıktığında arabayı kaybettiğini sonradan arabanın bulunup havalimanı gümrük sundurmasına alındığını oradan da bilmediği kişiler tarafından yurt dışına kaçırılmış olduğunu olayda suçsuz olduğunu elinde olmayan nedenlerle olayın meydana geldiğini savunmuştur.
Araç keşif esnasında bulunamadığından, uzman bilirkişi tarafından dosya üzerinde yapılan tetkikat sonucunda, mercedes 450 SEL tipi BS 59178 plaka sayılı aracın triptik belge ile geçici olarak yurda sokulmuş olduğunu, cif değerinin 7.067.088. lira olduğunun bildirildiği görülmüş, bu miktar üzerinden gümrük idaresince gümrüklenmiş değer hesap ettirilmiştir.
Triptik belge kaçağı araç gümrük sundurmasına teslim edilmiş ise de; bir müddet sonra izinsiz olarak yurt dışı edildiği öğrenilmekle bu şekilde hareket eden ve aracı izinsiz yurt dışına kaçıran Atatürk Havalimanı yolcu salonu gümrük müdürlüğü yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.
Bu şekilde, sanığın triptik belgeli otomobili süresi içerisinde yurt dışı etmeyerek Türkiye'de kullandığı ve kaçakçılık suçunu işlediği iddia, sanığın kaçamaklı beyanı, araç ile tekmil dosya münderecatından anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
Süresi içerisinde triptik belgeli aracı yurt dışı etmeyerek kaçakçılık suçunu gerçekleştiren sanığın hareketine uyan 1918 sayılı Kanunun 25/B maddesi gereğince gümrüklenmiş değer olan 46.965.571. lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
Suç konusu aracın gümrüklenmiş değerinin miktarı paranın alım gücü karşısında suç tarihine göre fahiş kabul edilerek sanığa verilen ceza aynı kanunun 33/son maddesi gereğince takdiren 1/10 nisbetinde artırılarak SANIK GÜLTEKİN P.'nin NETİCEDEN ELLİBİRMİLYON ALTIYÜZ ALTMIŞ İKİ BİN YÜZYİRMİ SEKİZ LİRA AĞIR PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA (51.662.128.)
Suçun oluş ve işleniş şekli nazara alınarak başkaca kanuni veya takdiri indirime yer olmadığına,
Dava konusu araç gümrük sundurmasından kaçırıldığından ve ilgililer hakkında C. savcılığına suç duyurusunda da bulunulduğundan müsadere hususunda başkaca karara gerek bulunmadığına,
Müdahil idare kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdiren 2.527.584. lira 32 kuruş nisbi ücreti vekaletin sanıktan tahsili ile müdahil idareye verilmesine,
Harçlar Kanunun tarifesi gereğince 516.621. lira 28 kuruş nisbi harcın sanıktan tahsiline,
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği aşağıdaki dökümü yazılı 53.300. lira yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına dair karar sanığın yüzüne karşı müdahil idare vekilinin yokluğunda talebe uygun ve kanun yolu açık olarak iddia makamında C. Savcısı Remzi Z. huzuru ile verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 28.05.1992 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy