(765 S. K. m. 230)
Dava: Görevi kötüye kullanmaktan sanık Erdoğan hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.3.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen, 17.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tayin edilen cezanın nev'i ve miktarı itibariyle sanık vekilinin duruşma isteminin reddine,
Habur Gümrük Başmüdürlüğü'nde kantar memuru olarak görevlendirilen, sanık Erdoğan'ın olay günü manifestosuna göre, tonaj fazlası tesbit edilen bir araç hakkında gerekli işlemi yapmamak suretiyle görevini ihmal ettiğinden bahisle hükümlülüğüne karar verilmiştir.
Haklarında dava açılan sanıkların savunmalarında ve tanık anlatımlarından anlaşıldığına göre, Habur Gümrük Kapısı'ndan giriş yapan araçlardan durumundan şüphe edilenler ya da rastgele sondaj suretiyle tonaj kontrolü yapılması gerekli görülen araçlar, Gümrük Müdür Yardımcısı tarafından sürücüsünün pasaportu alıkonularak, tonaj kontrolüne gönderilmektedir ve dava da konu edilen araç da bu şekilde tonaj tesbitine gönderilip, sanık tarafından tonajının tesbiti istenmiştir.
Olay sırasında araç trafiğinin yoğun olması nedeniyle işleri çabukluk sağlamak düşüncesiyle sanık, tartılacak araçların manifestolarını toplayıp, tartı kaşesini bastıkları ve kantar defterine işledikten sonra manifestoları masasının üzerinde bırakıp, araçları sıra ile kantara almış, olaya konu aracın tonajının manifestoda yazılı olandan fazla olduğunu görüp odasına döndüğünde, bu aracın manifestosuna masasının üzerindeki manifestolar arasında bulamayınca, araç sürücüsü tarafından da kantar defterine tonaj fazlalığını yazmaması için baskı altına alınıp, tehdit edildiğini müdür yardımcısına bildirmiştir.
Bunun üzerine araç park yerine çektirilmiş ve gümrük kapısında görevli gümrük muhafaza memurları ile park yerindeki memurlar da haberdar edilmiştir.
Buna rağmen araç daha sonra gümrük sahasından kaçtığından yasal işlem tamamlanamamıştır.
Olayın bu oluşumu içinde, sanık Erdoğan'ın görevi kantara gönderilen araçların tonajının manifestosunda yazılı olana uygun olup, olmadığını tesbit edip, kontrol imkanı sağlamak amacı ile, manifestoya başlığı kaşenin boş bulunan satırına ve kantar defterine işlemektir.
Yasa'da açık tarifi bulunmayan görevi ihmal suçu Yargıtay İçtihatlarına ve doktrine göre işgal ettiği makam itibarı ile Yasaca belirli bir kamu ödev veya görevini yapmaya memur olan bir kişinin yapmaya zorunlu bulunduğu bir işi yapmaması yahut Yasa ve tüzüklerce yapılmasını öngördüğü biçimde yerine getirilmemesi veya belirli veya uygun süre içerisinde yapılması zorunlu bulunan bir hizmet veya hareketi geciktirmesi süresinde yapmaması şeklinde tanımlanmaktadır.
Sanık Erdoğan, tonaj fazlalığını tesbit etmiş gerek tonaj fazlalığını, gerekse manifestonun bıraktığı yerden yok edilmesini amiri olan Gümrük Müdür Yardımcısı'na bildirmiştir. Yani görev gereği yapması gerekeni yapmış ve sonuçtan amirlerini haberdar etmiştir.
Olayda, sanığın davranışı yönünden dikkat çekici husus manifestonun kaybına sebebiyet vermesi ve buna bağlı olarak, kantar defterine tartımdan önce yazdığı satın iptal etmiş olmasıdır. Ne var ki bu sonuçta, yoğun iş hacmi sırasında, sanığın işe sürat kazandırmak düşüncesiyle yaptığı bir uygulama nedeni ile oluşmuştur.
Bu itibarla iş çokluğunun neden olduğu, bu sonucun beşeri bir hatadan ileri gelmeyip de, ihmal kastı ile meydana getirildiğini sübuta erdiren delillerin neler olduğu gösterilip, tartışılmadan yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.1993 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy