(1918 S. K. m. 25)
Dava: 1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık B. Bayraktar hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, dair İstanbul 1. Asliye Caza Mahkemesi'nden verilen, 27.05.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 29.01.1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Nisbi harcın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde, değilse de;
1- 3291 sayılı Yasa ile sigara tekel eşyası olmaktan çıkarılarak gümrük eşyasına dönüşmüşse de tek ithalatçısının Tekel İdaresi olduğu gözetilerek cif değerinin Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğü İstanbul'dan sorularak tesbiti ile bunun üzerinden gümrüklenmiş değerinin idareye hesaplattırılarak cezaya esas alınması gerekirken, bilirkişinin mücerret bildirdiği cif değere itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Müdahil Hazine vekili hiçbir oturuma katılmadığı ve duruşmayı izlemediği halde: sanığa nispi vekalet ücreti yükletilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün cezada kazanılmış hak saklı olarak istem gibi BOZULMASINA, 10.02.1993 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy