(1918 S. K. m. 27, 33) (1412 S. K. m. 254, 325) (765 S. K. m. 29)
Dava: Kaçakçılık suçundan sanıklar Osman Hüseyin Ezer ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıkların 1918 S.K.nun 27/1-3, 33/son maddeleri uyarınca hükümlerine ve zoralıma dair İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.10.1992 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdahil vekili tarafından süresinde istenmiş sanıklar Osman Hüseyin Ezer ve Mehmet Celal Giray tarafından duruşma talebinde bulunulmuş dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 4.10.1993 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve bir vekilde göndermeyen sanık Osman Hüseyin Ezer hakkındaki temyiz incelemesinin duruşmasız olarak, sanık Mehmet Celal Giray hakkında tayin olunan cezanın nev'i itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliği ile karar verildikten, Yargıtay C.Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Av: Fahrettin Midyat savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşma sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenerek sanıklar Hüseyin Ezer ve Nail Doğan'ın suçlarının subutu kabul edilmiş, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan sanık Osman Hüseyin Ezer ve müdahil mal sorumlusu vekilinin temyiz dilekçelerinde öne sürdükleri subuta, vasfa, müsadereye ve sair hususlara değil temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık Mehmet Celal Giray ve vekili savunmalarında dava konusu aracı kaçak olduğunu bilmeden satın alıp başkasına sattıklarını, kaçakçılık olayıyla ilgileri bulunmadığını beyan etmiş olup bu savunma sanık Osman Hüseyin Ezer'in beyanı ile de doğrulanmış sanık hakkında benzer eylemi nedeni ile aynı mahkemenin 1983/263 esas sayısında bir dava dosyası daha bulunduğu gerekçesiyle teşekkül halinde kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, adı geçen dava dosyası celp edilip mevcut delilen denetime imkan verecek tarzda bu dosya içerisine konulmak suretiyle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yeterli delil ve gerekçe gösterilmeksizin eksik soruşturma ile sanığın diğer sanıklarla birlikte teşekkül halinde kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Mehmet Celal Giray vekili ve sanık Osman Hüseyin Ezer'in temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında öne sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliği itibariyle CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık Nail Doğan'a da sirayetine, 2.3.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy