(2918 S. K. m. 20) (765 S. K. m. 10, 119, Ek m. 2) (647 S. K. m. 4)
Dava: 2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Galip hakkında yapılan duruşma sonunda, kamu davasının TCK.nun 119/6. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına dair, (Çarşamba Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.3.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 10.10.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa isnat edilen suç, satın aldığı önceden tescilli aracı yasal süre olan bir ay içinde adına tescilini yaptırmamaktan ibaret olup, aracın satın alma tarihi itibariyle tescil için gerekli sürenin bitiminden suç oluşacağından satın alma tarihi araştırılarak belirlenecek suç tarihine göre önödeme tebligatı yapılması gerekirkin, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
2918 sayılı Yasanın 3176 sayılı Yasa ile değişik 20/e maddesinde öngörülen cezanın asgari haddi olan 1 ay hafif hapis cezasının, 647 sayılı Yasanın değişik 4. maddesi uyarınca bir günü 3000 lira hesabı ile 90.000 lira hafif para cezasının da, TCY.nın 3591 sayılı Yasa ile değişik ek 2. maddesindei 3756 sayıl Yasanın 25. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca, 3506 sayılı Yasanın ek 2. maddesinin 1. 1ıkrasına göre hesap edilerek bulunacak birim katsayısının yarısı ile çarpılması suretiyle bulunacak 82.500 lira hafif para cezası olarak belirlenmesi ve hafif hapisten çevrilen para cezası ile toplanarak önödemenin asgarı haddinin 172.500,- lira olarak tayini gerekirken eksik önödeme ihtarina dayanılarak yazılı şeklide karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 2.11.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy