(1567 S. K. m. 3)
1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık Koloğlu Deri Sanayi ve A.Ş. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.1995 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilen dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 15.09.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
91-32/5 sayılı tebliğin 29/a maddesi uyarınca suç tarihinin 18/12/1992 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- İstanbul Ticaret Odasının 31.03.1994 günlü yazısına göre sanığın ünvan değişikliği yaparak Koloğlu Haritacılık A.Ş. adına aldığı bildirildiğinden, bu husus araştırılarak belgeleri de getirtilip, gerektiğinde iddianame de düzeltilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suça konu vesaik mukabili ödeme şekline göre açılan ithalat hesabının, malın ya da bedeli dövizin yurda getirilmemesi suretiyle açık kaldığı ve dava konusu dövizin yurt dışında bırakıldığı gözetilerek, ithalatın gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sanıktan da sorularak, ithalatın gerçekleşmediğinin anlaşılması halinde sanığın eylemi nedeniyle 1567 sayılı yasanın 3521 sayılı yasa ile değişik 3/b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi.
Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tayin edilen cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı olarak BOZULMASINA 06.10.1995 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy