(5680 S. K. m. 29) (765 S. K. m. 119)
Dava: 5680 sayılı kanuna muhalefetten sanık İ. Yıldız hakkında yapılan duruşma sonunda: 5680 sayılı yasanın 29/2 maddesinden açılan davanın ortadan kaldırılmasına, 5680 sayılı yasanın 29/son maddesi uyarınca sanığın hükümlülüğüne dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.6.1995 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 13.3.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sora gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5680 sayılı yasanın 29/son madde fıkrası ön ödeme kapsamında olup TCK. nun 119. maddesi uyarınca ön ödeme ihtaratı yapılmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi sanık aleyhine bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Tekzip metninin hakim kararına rağmen yayınlanmaması fiilin müeyyidesi yasada iki aşamada belirtilmiş olup, 5680 sayılı yasanın 29/2 fıkrası mahkeme emrine uyulmaması halinin cezasını, aynı yasanın 29/son fıkrası ise geciktirilen her gün için ayrıca para cezasını öngördüğü cihetle suçun müeyyidesinin aynı yasa maddesinin iki ayrı fıkrasında düzenlenmesi iki ayrı suç olarak düşünülemeyeceğinden fiil tek suç kabul edilerek 5680 sayılı yasanın 29/2 ve son madde fıkraları gereğince 35.750.000 TL ağır para cezası, müdahil lehine ücreti vekalet ve yargılama masrafları üzerinden ön ödeme tebligatı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken 29/son madde fıkrasının ön ödeme kapsamı dışında tutularak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.1996 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy