(1918 S. K. m. 25, 27)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, E. Çepni ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonulda: Sanık B. Aydın hakkında açılan kamu davasının reddine, sanıklar E. Çepni, K. Çilingir'in beraatlarına diğer sanık M. H. Kurul'un hükümlülüğüne ve müsadereye dair İ. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.1995 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Müdahil vekili ve sanık E. vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.03.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar E. Çepni ve K. Çilingir hakkındaki hükmün ONANMASINA.
II- Hazine vekilinin diğer sanıklarla ilgili temyizine ve sanık E. Çepni vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanık M. H. Kurul dava konusu aracı M. F. Yanmaz'dan aldığını öne sürdüğüne göre, bu şahsın ve B. Aydın'ın kim oldukları araştırılarak bulunabildikleri takdirde dinlenmeleri ve sanık M. H. Kurul'un fiilinin bu sanıklarla birlikte toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi.
2- Uygulamaya göre de, sanığa ek savunma verilmeden 1918 sayılı kanunun 33/son maddesi uygulanarak cezasından artırım yapılmak suretiyle CMUK. nun 258 nci maddesine muhalefet edilmesi.
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil Hazine vekili ve sanık E. Çepni vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.1996 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy