(5680 S. K. m. 29) (765 S. K. m. 119)
5680 sayılı kanuna muhalefetten sanık İ. Yıldız hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.1995 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.9.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de:
1 - 5680 sayılı Yasanın 29/2 ve 29/son maddeleri gereğince sanığın eylemine uyan suçun TCK. nun 119. maddesine göre ön ödemeye bağlı suçlardan olduğu gözetilerek, Basın Yasasının 29/2 maddesinde öngörülen para cezasının aşağı haddi ile aynı yasanın 29/son maddesi gereğince cevap ve düzeltmeyi yayınlama mecburiyetinin doğduğu tarihten itibaren iddianame tarihine kadar yayının geciktiği her sayı için 250.000 lira hesabıyla tespit edilecek ceza miktarı ve yargılama masrafları üzerinden TCK. nun 119. maddeye göre ön ödeme tebligatı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de:
2- Aynı yasanın 29/son maddesi gereğince tekzibin yayınlandığı her gün için 250.000 lira üzerinden ceza tayininde suç tarihi olan 4.2.1995 tarihinden itibaren iddianame tarihine kadar 102 gün yayın yapıldığı halde mahkemece 103 gün üzerinden hesapla fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı Mahalli Cumhuriyet Savcısı ile sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.1996 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy