(2918 S. K. m. 36, 114/3) (765 S. K. m. 119)
Dava: 2918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair, Kale Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.1.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelemesi, Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 22496 sayılı tebliğnamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Ceza Kanununun Mevkii Mer'iyete Vaz'ına Müteallik 825 sayılı Kanunun 29/son maddesinde; özel yasalarda yazılı kabahat eylemlerine ait davalarla yalnız para cezasını gerektiren eylemlere ait davaların Sulh Ceza Mahkemelerinde görüleceği, 2918 sayılı Yasanın, 112/1. maddesinde de, bu kanundaki hafif para veya bununla birlikte hafif hapis, belgelerin geri alınması ve iptali ile işyerlerinin kapatılması cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemeleri, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen Sulh Ceza Mahkemelerince bakılacağının belirtilmesi karşısında, sürücü belgesine sahip olmadan araç sürme eyleminden dolayı 4199 sayılı Yasa ile değişik 2918 sayılı Yasanın 36/3 ve 4. maddelerinde idari para cezasının yanında, ayrıca hapis cezası da öngörüldüğü, bu nedenle davaya bakmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Trafik işlerine bakan mahkemece duruşma yapılabilmesi için, 2918 sayılı Yasanın 114. maddesi 3. fıkrası uyarınca yargı yetkisine giren suçla ilgili yetkili personelce düzenlenen tutanağın 7 iş günü içinde mahkemeye intikali gerektiği cihetle, usule uygun düzenlenmiş suç zabtı ve dolayısı ile açılmış dava olmadan, trafik ceza zabtına itibarla duruşmaya devam edilip karar verilmesi,
3- Sanığa atılı suçun kabul edilen niteliğine uygulanan kanun maddesine göre, 3506 sayılı Kanunla değişik TCY. nın 119. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi bulunmasına ve mahkemece usule uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sonuçta istem gibi sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.04.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy