(1412 S. K. m. 135) (1918 S. K. m. 27)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Cahit ... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: sanıklardan Eyüp Hüseyin ..., Ahmet ..., Güner ... ve Ruhi ...un beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, ertelemeye ve müsadereye dair Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar Cahit ... Y... ... ve Ercüment ... vekilleri ve müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek sanıklar Y... ... ve Encüment ... vekilleri yönünden duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının kısmen onama ve bozma isteyen 15.6.1998 ve 4.12.1998 tarihli tebliğnamelerle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar Ercüment ... ve Yaşar ... ... vekillerinin duruşmalı inceleme isteklerinin REDDİNE,
I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Ahmet Oğuz ..., Güner ... ve Ruhi ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar Cahit ..., Encüment ... ve Yaşar ... ... vekilleri ile müdahil idare vekilinin bu sanıklarla birlikte sanık Eyüp Hüseyin ... hakkındaki temyizine gelince,
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanıklar Cahit ..., Ercüment ... ve Yaşar ... ... sorgularının 3842 sayılı yasa ile değişik CMUK.'nun 135.maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılıp zabta geçirilmek suretiyle yapılmaması,
2- İthalatçı,... Dış Ticaret A.Ş.nin fiktif antrepo sorumlusu olan sanık Eyüp Hüseyin ...in gümrük muayene memuru olan sanık Yaşar ... ... ile birlikte fiktif antrepoya ait birer adet anahtarları yedlerinde bulundurdukları, gümrük mevzuatına göre bu sanıkların bilgisi olmadan ve gümrük işlemleri yapılmaksızın dava konusu eşyaların fiktif antrepodan çıkarılmasının mümkün bulunmadığı cihetle, antrepodan gümrük işlemlerine başlanmadan ve bu işlemler bitirilmeden, vergileri kesin olarak ödenmeden ve gümrüğün yazılı izni olmadan eşya çıkaran sanıklar Cahit ... ve Encüment ...in fiillerine bizzat iştirak ettikleri gözetilerek toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle sanık Eyüp Hüseyin ...in beraatine, Yaşar ... ...nın ise görevi ihmal suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
3-İddianame ile fiktif antrepodan gümrük vergi ve resimleri ödenmeden çıkarılan toplam 68 adet antrepo beyannamesi muhteviyatı 1.097.611 kg. kurşun ile 358.108 kg. alüminyum için dava açıldığı ve bilirkişinin 23.3.1994 tarihli raporunda 18.8.1993/7490 ve 19.8.1993/7538 gün ve sayılı antrepo beyannameleri içeriği eşyaların 3.9.1993 gün ve 54029, 54026, 54025, 54024 sayılı gümrük giriş beyannameleri ile kesin ithalinin yapıldığını belirtip ithale ilişkin evrakların ilgili gümrükten getirtilerek kati ithal işlemlerinin yapılıp yapılmadığının incelenmesi gerektiğini bildirdiği nazara alınmadan ve bu konuda gerekli araştırma yapılmadan dava konusu edilen anılan antrepo beyannameleri muhteviyatı eşyaların hükme esas alınmaması,
4-Suça konu eşyalardan bir kısmının zabtedilip gümrük muhafazası altına alınamadığı ve bu nedenle müsadareye karar verilmediği dikkate alınarak hükmolunan cezaya 1918 sayılı yasanın 27/5 maddesi uyarınca kaçağa sarfedilen eşyaların gümrüklenmiş piyasa değerinin ilave edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Nisbi harcın yanlış hesap sonucu eksik tayini,
6-Kaçağa sarf edildiği için ele geçirilmeyen ve bu nedenle müsadere edilemeyen eşyaların cif değeri de sonuç cezaya ilave edilerek hesaplanmak suretiyle fazla nisbi vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç : Yasaya aykırı müdahil idare vekili ile sanıklar Cahit ..., Ercüment ... ve Yaşar ... ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy