(765 S. K. m. 526) (1380 S. K. m. 28, 35)
Dava: Emirlere uymamak suçundan sanık, Mesut ...hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.1.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 10.12.1998 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK.nun 526. maddesi metninden de anlaşılacağı üzere adli işlemler veya kamu güvenliği, kamu düzeni, genel sağlığın korunması düşüncelerinden birine taalluk etmek şartıyla yetkili makam tarafından çıkarılan emir ve tedbirlerin müeyyidesidir.
Özel yasa ile getirilen düzenlemelere uymama halinde TCK 526. maddesinin uygulanabilmesi için, o özel yasa ile oluşturulan düzenlemelerin, o yasa tarafından müeyyide altına alınmamış olması ve TCK 526. maddeye atıfta bulunması gerekir, Dava konusu olayda sanığın üzerine atılan suç, balık avlamaya mahsus teknesinde yapılan kontrolde görevlilere bilgi ve belge vermemek ve balık tuttuğu döneme ait 30/1 sayılı, Su Ürünleri Avcılığını düzenleyen sirküleri teknesinde bulundurmamaktan ibaret olup, 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununun kapsamına girmektedir.
1380 sayılı yasanın 28. maddesine göre, ilgililer istenen bilgi ve belgeleri vermek mecburiyetinde ve suç tarihine ait 30/1 sayılı sirkülerin 35/11. maddesinde de Su ürünleri avcılığında ve istihsalinde bulunan gemilerde uygulandığı döneme ait Su Ürünleri Avcılığını Düzenleyen Sirkülerin bulundurulması zorunludur denilmekte ise de bu zorunluluklara uyulmama halinin suç teşkil edeceğine dair 1380 sayılı yasada bir hüküm bulunmamaktadır.
1380 sayılı Su Ürünleri Yasası kapsamına giren alanda suç teşkil eden eylemleri ve müeyyidelerini göstermiş TCK 526. maddesine göndermede bulunmamıştır.
Bu nedenle sanığın, olaya ilişkin özel yasada müeyyide altına alınmamış olan eylemini bu kanuna göre çıkarılan sirkülere istinaden TCK.nun 526. maddesi kapsamında kabul edip cezalandırılması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy